Los estados regresivos y la neurosis jurídica. La Corte Suprema y la regresión judicial

-Comentario al fallo “Flores vs. Giménez” de CSJN-

Por Fernando Shina

“El dilema que la Corte resolvió en este asunto fue formulado así: ¿Los límites de la cobertura pactados entre la compañía de seguros y el cliente son oponibles a las víctimas de un accidente? En el presente caso se trata de determinar si el límite de cobertura pactado entre asegurador y asegurado en los contratos de responsabilidad civil de automotores es oponible o no al damnificado. Se trata de determinar si la víctima de un accidente tiene derecho a reclamarle al seguro la totalidad de su indemnización o si el seguro se libera de su obligación indemnizatoria pagando la suma pactada con su cliente. La dificultad evidente consiste es resolver, en forma equitativa, qué camino tomar cuando la víctima ha padecido un daño que supera el límite de cobertura pactada entre el agente dañador y el seguro. “Flores v. Giménez, de septiembre de 2017, representa un fallo anacrónico, en el cual la CSJN utiliza criterios regresivos que se apartan de la nueva teoría general del contrato, propuesta y vigente en el Código Civil y Comercial de agosto de 2017.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: cobertura, seguros, contrato, responsabilidad, víctimas, oponibles, accidente, determinar, contratos.